Y el agraciado ha sido Califa.

Enhorabuena.


Y que manía con anunciar, a los usuarios del día, a la hora de Drácula.

importante mirar las ofertas de la web de apple: si eres profesor o estudiante universitario (no se si estudiante de otras cosas tambien vale) te rebajan un 20% , que en un imac de 24" serán unos 500 €, que te dan para pillarte un mac mini XD 2 al precio de 1 XDXD

la otra opción es mirar los refurbished, que vienen ser los que salen estropeaos y los mandan a la fábrica para que los arreguen. Tienen garantía igual que uno nuevo... salvo la diferencia de precio, es como si fuera nuevo.... y también tienen ipods!!! XD las versiones antiguas las venden a un precio jugosillo...

;);) http://store.apple.com/es ahí está la página

Tenemos otro proyecto como el que comentas (Cosmology) que es: http://www.intelligencerealm.com

Siempre te da 75 créditos, independientemente del tiempo que emplees, con un core duro a 2 Ghz, en tres horas te haces 150 créditos, creo que está muy bién puntuado. Aquí os pego la prueba:

21 Jul 2008 9:54:45 UTC 22 Jul 2008 6:30:32 UTC Over Success Done 10,676.23 38.24 75.00

22 Jul 2008 6:30:32 UTC 22 Jul 2008 10:45:51 UTC Over Success Done 11,741.84 42.06 75.00

22 Jul 2008 6:30:47 UTC 23 Jul 2008 11:04:18 UTC Over Success Done 10,994.39 39.38 75.00

22 Jul 2008 11:06:40 UTC 24 Jul 2008 9:34:46 UTC Over Success Done 10,999.63 39.40 75.00

22 Jul 2008 10:41:53 UTC 24 Jul 2008 5:59:04 UTC Over Success Done 11,691.47 41.88 75.00

Un saludo.

P.D.:No tengo más en las que se vean diferencias de tiempo más grandes pq con el tiempo las ha borrado.

Verás Rafa, es que si alguien me dice que los créditos no son un problema y en el mismo mensaje me pone en negrita los 75.000 créditos que hacemos de menos con respecto a hace dos meses, los POCOS créditos que da Ibercivis, en mayúsculas, o el mensaje resaltado en azul llamativo de ... nuevamente los créditos, aparte de sonarme a cachondeo, me lleva a pensar con aún más motivo que sí son un problema.

De todos modos coincido con José Luis en que tu nuevo mensaje planteas las cosas de otra manera, y con eso me vale. No estoy de acuerdo contigo en algunos de los asuntos que pones, pero no los voy a discutir porque me parecen irrelevantes al tema que nos ocupa. Sólo señalaré, porque más adelante probablemente volvamos a hablar de ello, que necesitas saber de qué va un proyecto para saber si trata o no sobre el sexo de los ángeles y para a su vez saber si te interesa o no. Si está en ruso o chino, pues chungo, al menos para mi. Y si la intención de ese proyecto es hacerse internacional y sólo hay información en chino, no solo lo considero una estupidez, sino una falta de respeto y consideración para quien esté participando y no entienda el chino. Lo mismo es aplicable para un ruso, un chino o un australiano, o los alemanes que están dándole bastante caña ahora, el hecho de que esté en español. El inglés ahora mismo es el idioma internacional.

Vayamos pues al tema de los créditos, hablemos de ello en este hilo. Me gustaría dejar unas cuantas ideas al respecto y que las critiquéis en el sentido que queráis para ver si sirven de algo, o pongáis vuestras ideas propias.

1.- Creo que pedir que se suba el crédito para atraer a millones de participantes del resto del mundo no es una buena estrategia por sí misma, y sobre todo en el momento actual. Sigo pensando que no creo que estén en ese punto por todo lo que he comentado antes. Ahora tienen cosas más importantes que resolver.

2.- Decir que da menos crédito que la media es cierto, pero parece no haber surtido efecto. Como he dicho antes, me da la impresión que tienen muchos problemas que resolver y el asunto del crédito no es un asunto científico relevante, así que no han hecho mucho caso al asunto. Decir que hacemos menos crédito que antes creo que tampoco se puede considerar como un argumento de peso.

3.- Sí habría una cosa que deberían entender, y es que la fuerza de un proyecto de estas características está en la gente que dona su tiempo de proceso, y por tanto tienen que escucharnos y hacernos caso siempre y cuando no propongamos cosas descabelladas. El asunto del crédito que planteamos no es algo que sea descabellado, pero como dije antes creo que ahora mismo entra en conflicto con sus prioridades.

4.- Así que enfoquemos el asunto desde otro punto de vista. Digamos que el crédito que se concede no es justo. Un crédito aceptable, aun por debajo de la media, puede no ser preocupante, pero un crédito injusto sí es motivo de queja y se debería tener en cuenta.

El enfoque es el siguiente: las unidades de materiales, por ejemplo, suelen tardar más o menos lo mismo es procesarse, y te pueden dar una idea de lo afinadas que están las aplicaciones. Me explico. He hecho la siguiente prueba. Con un ordenador proceso varias unidades de materiales64 con la aplicación de windows, y lo hace en unos 18 minutos de media. Cambio ahora de sistema operativo y en linux lo hace en 29 minutos de media.

Hasta aquí indica que la aplicación de windows es más rápida que la de linux, o bien que en linux se están enviando unidades de trabajo más duras que en windows. Pero me extrañaría que no fueran todas aproximadamente iguales. Yo más bien creo que la aplicación de windows funciona mejor, como pasa en SETI por ejemplo. Si ahora tenemos en cuenta que los ordenadores con linux dan mejores benchmarks que los ordenadores con windows, esa unidad de trabajo obtendrá un crédito mucho mayor si procesas con linux que si procesas con windows, lo cual es injusto, pues en ambos casos se debería conceder el mismo crédito. De hecho creo que esta es una de las razones de que los usuarios con ordenadores con windows tengan una merma importante en cuanto al crédito concedido.

Solución: unificar el crédito, y asignar el mismo crédito a cada bloque de unidades. Si se le asignan, por poner un ejemplo, 20 créditos a cada una, si un usuario windows la procesa más rápido no tendrá ninguna penalización. En este caso tu crédito asignado dependerá de lo rápido que proceses cada unidad, no de los benchmarks que obtengas con tu ordenador.

La cuestión parece una complicación, pero el caso es que muchos de los proyectos más populares ya lo hacen así. Pero ¿qué crédito asignas a cada unidad? Pues eso depende. Cosmology emplea un método que no me parece malo. Las unidades de trabajo no son uniformes, y te puede llevar hacerlas media hora o dos horas. Lo que hacen es asignar un crédito fijo, Ellos conocen cuál es el valor medio de cada grupo de unidades de trabajo con respecto a algún estándar, y adecúan ese crédito. ASí te asignarán los mismos 50 créditos por 2 horas que por media hora de trabajo, pero como las unidades siguen una distribución normal en los tiempos de proceso, te vas a acercar a la media a poco que sigas procesando. Esto se puede ir monitorizando y adecuando en cada momento.



Ale. Como dije, ahí dejo unas cuantas ideas y me voy unos días por ahí. Espero que las saquéis punta y aportéis lo que se os ocurra.

Salu2.

Fer.

En efecto.... estupendo planteamiento de Califa.


Bueno y a modo informativo os diré que en mi tierruca han encontrado el yacimiento de ámbar más importante del país.
http://www.eldiariomontanes.es/200807 ... o-ambar-200807241112.html

Salud

¡Ahora! así planteado ya está en sus justos términos...

A ver, que creo que nos estamos desvariando y malinterpretando ideas. Voy a intentar comentar según os he leído en los anteriores post, y como de créditos va el tema, no me parece del todo descabellado dejarlo en este hilo, ya que lo estamos comparando con otros proyectos, por lo que no es un tema exclusivamente de Ibercivis:


1º: No se trata de centrar el debate en los créditos. Ni es el problema mas importante, ni es el mas grave, ni tan siquiera es un problema... es una observación que hacemos por la mejora del proyecto.

2º: El que se queden sin trabajo es lo mas normal del mundo. ¿Existe algún proyecto que no se haya quedado nunca sin trabajo en ningún momento de su trayectoria? Hasta a Seti le ha pasado, y no por eso hemos dejado de prestar atención y apoyo. Eso no es excusa para abordar la "internacionalización" del proyecto. Esto es así desde el punto que funciona bajo Boinc. Y al igual que colaboramos con proyectos en ingles y en francés (incluso en japonés y ruso) aunque no estén traducidos al castellano, Ibercivis es internacional aunque no esté traducido al inglés (cosa que no es necesaria que hagan). Nadie se extraña que el resto de proyectos estén solo en ingles a pesar de la inmensa comunidad hispana procesando... ¿porqué nos extrañamos de que Ibercivis solo esté en castellano?. Si en realidad no quieren la excesiva "internacionalización" deberían haber recurrido a la creación de cuentas por invitación, como en otros tantos proyectos, así habrían controlado no solo el nº de usuarios y máquinas que pueden soportar, sino la nacionalidad de los mismos.

3º. Coincido al 100% con tu comentario Algol, en el que indicas que aún quedan muchas cosas por pulir como para darle prioridad a los créditos. Pero una cosa es no darle prioridad y otra cosa olvidarlo. Algo parecido comenté en el blog de Ibercivis sobre el tema del salvapantallas. Para mi hay cosas muchísimo mas importantes para arreglar que el tema del salvapantallas. Ellos mismos tendrán que establecer prioridades a la hora de ir abordando temas, y para mi, el tema de los créditos no es prioritario, pero si importante.

4º: Vuelvo a coincidir en el tema de que es un magnífico proyecto. Quizás, a similitud de conceptos yo suelo recalcar el de "valor añadido" y por eso parece que solo proceso en este proyecto por ser español, pero si eso fuese así, también procesaría en RND, y no lo hago. Ante proyectos importantes como WCG, Rosetta y otros para mi serios e importantes, el valor añadido se lo da la nacionalidad y la implicación que sus responsables tienen en informarnos y arreglar las cosas, de ahí que nombre tanto la "motivación patria". Está claro que, por muy español que sea un proyecto, si se va a dedicar a descubrir el sexo de los ángeles, yo me dedicaré a otra cosa...

5º: Margen de confianza? todo el del mundo. Por mi parte sigo insistiendo en que el tema de los créditos es algo a abordar, aunque no prioritario. De hecho, no he dejado de procesar para ibercivis, y seguiré haciéndolo. Antes de mi semana de vacaciones he perdido 12 máquinas, por lo que mi crédito se ha resentido irremediablemente. Quizás para finales de agosto o principios de septiembre consiga entrar en razón a la dirección de mi empresa y recupere esos 12 equipos y otros 10 mas.


Seguiremos en contacto...

Tengo un IMAC, coincido con Galle en que es una muy buena máquina, la dejé funcionando en las vacaciones y cuando volví estaba colgada, pero es anecdótico, jamás lo había hecho y se recuperó muy bien, las actualizaciones también son sencillas y el software es de muy buena calidad. La uso bastante en el trabajo diario.

Si puedes cómprala y disfruta.

Saludos.

Sigo estando de acuerdo con el planteamiento de Algol.

Yo de "motivación patria" tengo la justita, proceso en Ibercivis porque me parece un proyecto de muy buena calidad, cuesta encontrar en el mundillo BOINC tal cantidad de información facilitada sobre los fines de la investigación. Están empezando y puliendo todavía las aplicaciones, y preparando nuevos proyectos, concedámosles un margen de confianza. Ya tocará lo de los puntos...

Y sobre todo bajemos un poco el tono, que nadie nos está robando ni estafando nada, es una aportación libre y "altruista" a la ciencia, yo así lo entiendo. El ideal es que los baremos "retributivos" de los proyectos convirgieran, pero en el mundo real eso no se ha producido todavía.

Saludos.

si tienes pelas, es lo mejorcito que te puedes conseguir!! es una pasta considerable...

personalmente, mi primer contacto con un mac fue un macbook de esos blancos que compró mi hermano el ingeniero informático, me enseñó a usarlo y sus trucos, sobre todo como instalar windows en mac...

después mi madre se pilló un imac de 20" core2duo 2ghz y es una delicia: arranca como un tiro, no se calienta ni a la de tres (con el boinc rulando al 100% no sube de 50ºC, y con el ventilador a 2300 vueltas no lo oyes y refrigera genial), muy limpio: tienes la pantalla, y los cables y el teclao y el ratón y la impresora: no ocupa nada!!

poco después me hice con este macbook pro de 2.16ghz y estoy encantado... al principio me volví un poco loco porque la transicion final desde windows es un poco coñazo los primeros dias XD ahora no podría vivir sin él

a este cacharro le di caña considerable, funcionando al 100% con los ventiladores al 100% se mantiene a 70ºC <--- es cierto que estuve unos cuantos meses para encontrar la configuración ideal... tiene año y medio y está como nuevo, no hay que formatear ni cosas raras de registro e historias...

si lo compras nuevo trae el boot camp, que sirve para instalar windows desde OSX, y usando parallels desktop puedes arrancar en OSX y tener windows funcionando en una ventanita, cosa que facilita mucho la compatibilidad...

El OSX es una delicia, no se cuelga, se actualiza asi de vez en cuando sin complicaciones, no necesitas antivirus, los programas te los bajas de la pagina oficial de apple, sin lios...

De todas formas hay un montón de gente en el foro que sabe de ordenadores, quizás ellos te den datos más técnicos...